Навални призова руснаците да „живеят не с лъжи“

През множеството от към 12-те години, в които Алексей Навални се бори против ръководството на Владимир Путин, съветският президент се опита да избегне споменавайки мухата му по име, макар че той и неговите прислужници се опитваха по всевъзможен метод, в това число и ликвидиране, да го накарат да млъкне. И въпреки всичко, когато новината за обявената гибел на господин Навални в далечен северен трудов лагер се появи на формалните съветски новинарски уеб сайтове, тя включваше детайлностите, че господин Путин, на посещаване в град Челябинск, е бил „ осведомен “.

Много публични издания също оповестяват за реакциите на длъжностни лица на Запад, а някои и за полемиките в съветския законодателен орган за това по какъв начин Съединените щати и техните съдружници в Европа евентуално биха употребявали господин Навални гибел, евентуално посредством налагане на повече наказания.

Това отнасяне на гибелта на господин Навални — със сериозността, нормално непокътната за национална рецесия — опонира на държавната шарада, че той не беше нищо повече от шарлатанин или можеше да бъде дискредитиран, като го нарекоха терорист, екстремист и нацист, както допускаха скалъпените обвинявания, които го изпратиха в трудовия лагер. Вместо това формалните реакции по нехайство потвърдиха това, което господин Путин толкоз доста се опитваше да скрие: че непрекъснатите обвинявания на господин Навални в корупция и неприятно ръководство са съществено политическо предизвикателство за диктаторското ръководство на господин Путин. И че в гибелта господин Навални може да стане още по-опасен.

За разлика от руските си прародители в Кремъл, които можеха да се базират на универсалистка идеология, с цел да оправдаят репресиите, господин. Путин трябваше да построи персоналното си ръководство върху илюзията за народна власт, до момента в който уреждаше избори, подчиняваше съдилищата на волята си и позволяваше всеобща корупция. Вместо да криминализира опозицията като „ антисъветска пропаганда и агитация “, господин Путин би трябвало да се бори с кардиналното противоречие, сходно на господин Навални, с измислени етикети като „ задграничен сътрудник “ или „ тероризъм “.

Каза пред съд в Москва. Г-н Путин вярваше, че може да задуши опозицията против войната, като арестува критиците или ги изпрати в заточение. Много от тези, които се опълчиха на войната, бяха от градската интелигенция, а не от масите от провинцията, които като цяло са по-склонни да одобряват пропагандата на Кремъл, която упреква войната в измами на Съединените щати или хипотетични закани от Украйна.

Mr. Навални приказва за недоволството измежду елементарните руснаци. Основната му цел беше корупцията, изключително самообогатяването на господин Путин и неговите доближени. Той употребява фолклорност, комизъм и храброст дружно с организация, която сътвори поток от хлъзгави, занимателни видеоклипове.

В един от тях, изработен, с цел да потвърди, че Кремъл стои зад него Отравяне господин Навални се показва за съветски чиновник по сигурността, с цел да извлече информация - удивително достижение на проверяващата публицистика в една полицейска страна. Видеозаписите за двореца, издигнат за господин Путин, и екстравагантното имение на някогашния президент Дмитрий Медведев бяха гледани от милиони. Неговото наказание на ръководещата партия Обединена Русия като „ партия на мошениците и крадците “ се трансформира в незабравим девиз.

Въпреки че той се опита да се кандидатира за поста и прикани почитателите си да гласоподават срещу Г-н Путин, господин Навални не беше политик. Първоначално член на опозиционната партия " Яблоко ", той скъса с нея, тъй като беше подготвен да поддържа всяка секта, която се опълчи на господин Путин, без значение от идеологията й.

Той беше кръстоносец - против корупцията, против злото, против продажността и постоянно против господин Путин. Той разкри част от това в поредност от оповестени отговори на въпроси, заложени от Борис Акунин, известен съветски публицист на мистерии, който в този момент живее във Англия и чийто арест неотдавна беше разпореден задочно от съветски съд за „ оправдаване на тероризма “.

господин. Навални приказва за вярата си в Бог и науката, за любовта си към литературата, за любовта си към Русия. Любимата му книга, сподели той, била „ Приключенията на Хъкълбери Фин “ на Марк Твен, която прочел на 10 или 11.

Кое, попита господин Акунин, е най-великото източник на злото? „ Всичко, което е належащо за триумфа на злото, е бездействието на положителните хора “, отговори господин Навални. И какво носи най-голяма изгода? „ Участие в борбата на положителното и неутралитета. “

Това беше неговото кредо, невъзможността да стои встрани, до момента в който злото вилнее. Руснаците на всички равнища схващат тези духовни кръстоносни походи. Те трансфораха съветските писатели и художници в най-мощните съперници на властническите режими и автократите, повтаряйки и отговаряйки на предизвикването на Александър Солженицин „ да не живеем с неистини “.

Но до момента в който господин. Солженицин и дисидентите от руската ера се бориха против режим, който отхвърляше свободата в името на утопична идеология, борбата на господин Навални беше против тези, които използваха успеха над комунизма, с цел да натрупат власт и благосъстояние. „ Не мога да се спра да ненавиждам гневно, диво тези, които продадоха, ядосаха и пропиляха историческия късмет, който страната ни имаше при започване на 90-те години “, сподели той в едно изявление.

формата на нервнопаралитичния сътрудник Новичок.

Но господин Навални оцеля и се завърна в Русия на идната година, знаейки, че господин Путин евентуално ще го изпрати в трудовите лагери, в които толкоз доста от най-големите дисиденти на Русия отпаднал и че може да почине в едно. Той е в пандиза от 2021 година и предходната година беше изпратен в далечен и прословуто жесток лагер, прочут като „ Полярен вълк “, високо над Арктическия кръг.

Все отново той продължи да приказва, посредством инцидентни визити от юристите си или посредством организацията и фамилията си. Уебсайтът на господин Навални води акция за оборване на всевъзможни изказвания, че резултатът от президентските избори в Русия идващия месец би трябвало да се преглежда като национално утвърждение на ръководството на господин Путин. „ Нека разбием проектите му и създадем по този начин, че никой да не се интересува от измислените резултати от 17 март, само че цяла Русия ще види и разбере, че волята на болшинството е Путин да си отиде “, беше апелът.

Твърде рано е да се преценяват непосредствените последствия от гибелта на господин Навални, която към момента не е без значение доказана. Голяма част от проведената съпротива против господин Путин е смазана посредством арести или полети в чужбина. Но възходът на нов страдалец ще даде нова мощ на въпросите и обвиняванията, отправени от господин Навални, което ще направи доста по-трудно за господин Путин да поддържа мита за работа на съветското великолепие.

Mr. Навални не се опасяваше от страданието и избра да се бори за това, в което вярваше. „ Вярвам в същинската обич “, сподели той на господин Акунин. „ Вярвам, че Русия ще бъде щастлива и свободна. И аз нямам доверие в гибелта. ”

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.